Wichtig ist, die Grundwärme einer Wohnung niedrig zu halten – keine 21 Grad Innenraumtemperatur.

Weil uns die Achtsamkeit ihm gegenüber abhanden gekommen ist und die Einstellung \"alles nicht so schlimm\" überwiegt.

Für jeden Neubau gibt es eine Wärmeschutzverordnung und in diesem Jahr wird es eine neue geben. Sie schreibt auf komplizierte Art den Endverbrauch an Energie für Gebäude anhand eines Musterhauses fest. Mit anderen Worten, wie viel Energie wird pro qm verbraucht. Und hier wird es spannend, denn keiner weiß, wohin die Reise geht. Früher wurde für jedes Bauteil ein Wärmedurchgangswert berechnet. Jetzt gilt dieser Wert für das gesamte Haus und man kann beliebig umschichten, wo Energie gespart wird oder ob man das Mindestmaß von 20 % an erneuerbaren Energien weit übertrifft. Eine schlechte Isolierung kann durch einen Mehrwert an erneuerbaren Energien ausgeglichen werden. Aber so können auch Innovationen entstehen, die Systeme können untereinander konkurrieren und kreative Lösungen umgesetzt werden. Vielleicht werden sogar eines Tages die großen Windanlagen überflüssig, wenn es von zu Hause gelingt, den Anteil an erneuerbaren Energien zu generieren.

Natürlich können wir alles auf den neusten Stand bringen, aber wir können auch darüber nachdenken, ob wir wirklich alles ständig beheizen müssen. Muss das Gäste-WC wirklich so warm sein? Oder das Schlafzimmer geheizt? Warum nicht mal aufstehen und ein paar Liegestütze machen, wenn man friert? In mollige Hausschuhe investieren? Die gute alte Thermoskanne mit heißem Tee? Es ist eben so einfach, durch einen kleinen Dreh die Temperatur hochzufahren. Erst wenn die Jahresabrechnung kommt, ärgert man sich, warum man vor dem Urlaub nicht wirklich alle Heizkörper auf Aus gestellt hatte.

Geblenden von den unschlagbar günstigen Mietpreisen bis in die Nullerjahre in einigen Berliner Vierteln, hatte wohl kaum ein Student daran gedacht, wie stark die Kohleofenwohnungen die Umwelt verpesten. Und gerade für Menschen mit wenig Geld sind unsanierte Wohnungen immer noch attraktiv. Welcher Mieter fragt schon freiwillig, ob einem die Miete erhöht werden kann, damit eine Wärmedämmung oder ein neues Heizsystem eingebaut werden kann. Hier müsste noch viel im Kopf passieren. Vielleicht würde eine Kampagne von Bundesumweltamt etwas bringen?

Guten Tag, in allen Antworten vermisse ich einen Hinweis auf die effektivste Methode, Treibhausgase schnell und umfassend einzusparen. Diese Lösung präsentieren Sie netterweise in einer ganzseitigen Anzeige auf Seite 5 der SZ, der »+3« diesen Freitag beigefügt war: »Unglaublich, aber fleischfrei« Jeder Klimaforscher kennt die Zahlen und wird bestätigen können: Mit der Nutztierhaltung wird gegenüber dem Verbrennen fossiler Stoffe ein Vielfaches an klimawirksamen Gasen erzeugt. Hier (auch) anzusetzen, würde bei erheblich geringerem Aufwand viel mehr Ergebnis bringen! Wenn man denn will.... Und ich weiß, dass genau das der Knackpunkt an der Sache ist ... leider! Im privaten Kreis provoziere ich schon mal ganz gerne mit dem ketzerischen Spruch, dass mir ein Vegetarier, der im 300-PS-SUV die 100 Meter zum Briefkasten fährt, lieber ist, als der »radfahrende Öko«, der aber dafür jeden Tag seine Wurst und Schnitzel benötigt... aber im Grunde trifft dieser Vergleich ja sogar zu ;-) Dies nur mal als Gedankenanstoß zur Ergänzung der im Grundsatz sicherlich zu befürwortenden Maßnahmen der energetischen Sanierung. MfG Roland Lange

Wichtig ist, die Grundwärme einer Wohnung niedrig zu halten – keine 21 Grad Innenraumtemperatur.

Mit der Effizienzwende verhält es sich wie mit der Bildung: Alle wollen sie. Keine politische Sonntagsrede, ohne dass ihre Potenziale, vor allem im Gebäudebereich, betont werden. Für Arbeitsplätze, faire Wohnkosten, eine naturverträgliche Energiewende. Aber weder will ein(Politik)er etwas für sie tun noch für sie bezahlen. Gehoben werden die Potenziale so nicht. Noch im Juni hat die angebliche Klimakanzlerin auf dem G7-Gipfel die Dekarbonisierung der Weltwirtschaft zum Ziel aller Ziele erklärt. Nur mit einer Abkehr von Erdöl, Kohle und auch Erdgas wird das Ziel, die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen, Erfolg haben, werden die Lebensbedingungen erträglich bleiben, werden bis zu zehn Milliarden Menschen auf der Erde existenzfähig sein. Dazu braucht es auch einen klimaneutralen Gebäudebestand! Nicht ein paar neu gebaute Häuschen auf Niedrig- oder Plusener- giehaus-Standard, sondern über alle vorhandenen 20 Millionen Gebäude in Deutschland hinweg. Die Wärmewende ist nur zu schaffen, wenn weniger endlich mehr wird: Ein beschleunigter Ausbau erneuerbarer Energien für Heizung und Warmwasser, die Nutzung von EE-Strom im Wärmemarkt und mehr Energieeffizienz. Das Zeitfenster für den Klimaschutz schließt sich. Wer mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen will, muss jetzt handeln. Sonst geht es irgendwann nur noch um die Bewältigung der Folgen, ums Überleben. But: How long is now?

Ein nicht unerheblicher Teil des Gases Kohlendioxid entsteht in Deutschland bei der Wärme- und Stromversorgung von Gebäuden. Besonders bei der Beheizung von Gebäuden liegt ein großes Potenzial, den Energieverbrauch und die CO2-Emissionen zu senken, denn aktuell werden knapp 40 Prozent des Energieverbrauchs für Heizung und Warmwasser in Gebäuden aufgewendet. Über 500.000 Gebäude müssten in Deutschland jährlich energetisch umfassend saniert werden, um die Kli- maschutzziele der Bundesregierung zu erreichen. Tatsächlich ist die Sanierungsquote derzeit nicht einmal halb so groß. Dabei könnten Dämmmaßnahmen und Umweltenergie nutzende Heizungsanlagen erheblich Energie einsparen, damit die CO2-Emissionen senken und darüber hinaus das Raumklima und die Beleuchtung ressourcenschonend, nutzer- und nutzungsorientiert gestalten. Wie unsere Forschungsprojekte zeigen, können Gebäude bereits heute als Plusenergiehäuser ausgeführt werden, die in der Jahressumme mehr Energie produzieren, als sie im Betrieb benötigen. Dies ist sowohl beim Neubau als auch bei Sanierungen möglich. Diese Gebäude können dank smarter Vernetzung auch noch umliegende Gebäude oder das eigene Elektroauto mit Energie versorgen. Durch deutlich gesteigerte und ambitionierte Sanierungsaktivitäten sowie erhöhte Anforderungen an den Neubau können so bis 2020 die Klimaschutzziele doch noch avisiert und das Ziel eines klimaneutralen Gebäudebestands bis 2050 erreicht werden.

In Deutschlands Gebäuden werden 40 Prozent der gesamten Endenergie verbraucht. Der Gebäudebestand soll bis spätestens 2050 klimaneutral werden. Doch der Erfolg der Bundesregierung bei mehr Energieeffizienz in Gebäuden ist bescheiden. Die Sanierungsrate dümpelt bei unter einem Prozent. Es fehlt ein vernünftiges Konzept aus Fordern, Fördern und Informieren. In Ballungsgebieten klagen immer mehr Haushalte über die Verdrängung durch energetische Gebäudesanierung, weil das Mietrecht geschäftstüchtigen Vermietern attraktive Renditen verspricht. Je teurer gebaut wird, desto höher steigt die Miete. Der Möglichkeit, elf Prozent der Investitionskosten auf die Miete draufzuschlagen, stehen Zins und Tilgungslasten von unter fünf Prozent gegenüber. Einspruchsrechte für Mieter stehen nur auf dem Papier, in der Praxis müssen viele weichen. Bitter auch für die verbleibenden Mieter. Denn mit ökologisch zumeist bedenklichen Dämmbaustoffen reduzieren sich die Heizkosten nicht mal um ein Drittel der Mietsteigerung. Statt den effizienteren Heizungstausch vorzuziehen, wird mit schlechter Bauausführung oft der Wohnwert verringert. So geht es nicht. Viele Vermieter warten daher mit Klimaschutzmaßnahmen. Doch die Mieter stehen wegen des Heizkostenanstiegs „an der Wand“. Wann endlich geht die Bundesregierung das Problem an? Ein erstes wäre die Abschaffung der renditeträchtigen Mieterhöhungsmöglichkeiten, weg mit den elf Prozent!

Die klimafreundlichste Energie ist die Energie, die gar nicht erst verbraucht wird. Wärmeerzeugung macht immer noch 40 Prozent unseres Energieverbrauchs aus. Eine erfolgreiche Energiewende muss auch eine „Wärmewende“ sein und den Energieverbrauch von Gebäuden deutlich verringern. Energieeinsparungen und Effizienzsteigerungen sind schlafende Riesen, die wir dringend wecken müssen. Allein bei den privaten Heizungen ist das Potenzial riesig. Nicht einmal ein Viertel der rund 18 Millionen Feuerungsanlagen in Deutschland ist auch nur ansatzweise auf dem Stand der Technik. Würden alle alten Heizkessel durch aktuell auf dem Markt befindliche Modelle ersetzt, ließe sich eine Energiemenge einsparen, die in etwa dem gesamten Erdgasimport Deutschlands aus Russland entspricht. Dadurch ließen sind etwa 70 Millionen Tonnen CO2 einsparen. Aber die bisherigen An- reize zur Gebäudesanierung reichen offenbar nicht aus. Es gibt einen fatalen Sanierungsstau. Die gute Haushaltslage auf Bundesebene würde mehr staatliche Förderungen und bessere steuerliche Abschreibungsmöglichkeiten ermöglichen. Wann, wenn nicht jetzt? Die „Wärmewende“ hat auch handfeste ökonomische Vorteile: Jeder eingesetzte Euro würde etwa sechs Euro zusätzliche Investitionen auslösen, die unmittelbar bei vielen Herstellern aus Deutschland und beim Handwerk ankämen. Und auch für Hausbesitzer hat sich die Modernisierung meist nach fünf bis acht Jahren bereits gelohnt.

Nicht Kohlekraftwerke, Schwerindustrie, Haushalte oder Massenverkehr sind per se schuld am Klimawandel. Es ist vor allem unsere immense Energieverschwendung. Zwischen Öl- quelle, Gasfeld oder Kohlemine über Pipelines, Meiler und Netze bis zum Verbraucher werden bis zu 80 Prozent der Energie vergeudet. Dabei könte dies weitgehend ohne Komfortverluste geändert werden. Durch effizientere Stromerzeugung, bei der Abwärme zur Beheizung von Gebäuden genutzt wird, moderne Elektromotoren, LED- Technik, Gebäude, die fast keine Energie mehr zum Heizen brauchen oder intelligente Verkehrssysteme und Energiemanagement in Haushalten, Bürogebäuden und Fabriken. Dass wir den Planeten „verheizen“ liegt vor allem darin begründet, dass alle Welt über neue Kraftwerke, ob erneuerbar oder konventionell, Flüssiggasterminals und Stromtrassen spricht, kaum jemand aber über ihre Vermeidung. Fossile Energieträger allein durch Solar, Wind und Co. zu ersetzen wird langwierig, teuer, stößt zunehmend auf Akzeptanzprobleme und wird darum unmöglich sein. Es wird darum Zeit, Energieeffizienz endlich als Energiequelle zu verstehen. Tatsächlich ist sie laut der Internationalen Energieagentur IEA bereits jetzt unsere wichtigste: Ohne bisherige Erfolge wäre unser Verbrauch heute 65 Prozent höher! Klimapolitik bedeutet für mich darum zuallererst Energie- effizienzpolitik. Deutschland und die EU sollten hierbei eine Führungsrolle einnehmen.

Das klingt verlockend - Umwelt schützen und Heizkosten sparen und noch staatliche Förderung durch die KfW. Das ist der Anreiz, den viele Hauseigentümer dazu verleitet das Haus mit einer Wärmedämmung zu versehen. Die Kalkulation hat allerdings einen Haken, insbesondere dann, wenn man den Einzelfall betrachtet. Bei einem Einfamilienhaus aus den 70er Jahren muss der Eigentümer mindestens 40 Jahre warten, bis sich die 40.000,00 teure Dämmung rechnet. Wenn der Bewohner dann noch ím Rentenalter steht, wird es gänzlich uninteressant bis der Betrag wieder über die Heizkostenersparnis hereingekommen ist. Ich kann nur empfehlen, den Austausch der Heizung und der Fenster vorzunehmen. Dies rechnet sich in 15 Jahren. Auf jeden Fall sollte die obere Geschoßdecke wärmegedämmt werden. Hier ist eine Ersparnis bei den Heizkosten schon nach Fertigstellung zu verzeichnen und die Mieter sind auch bereit, dafür einen kleinen Aufschlag zur Miete zu entrichten. Weiter Sanierungsmaßnahmen sollten mit einem Energieberater besprochen werden, ob sich eine solche Maßnahme lohnt.

Widerstand ist zwecklos

Die meisten Grenzen sind doch längst gefallen! Wir leben heute in einer Weltgesellschaft, in der wir zeitgleich – und weitgehend in einer universellen Sprache – mit jedem Ort auf dem Globus kommunizieren und jeden Ort in höchstens 24 Stunden erreichen können. Lebensentwürfe, ethische Normen, Sitten und Gebräuche gleichen sich immer mehr an. Gott sei Dank! Aus „fremden“ Kulturen haben wir, ohne es recht zu merken, vieles angenommen, so wie diese viel von uns übernommen haben. Es gibt immer noch Unterschiede, aber sie sind nicht durch starre Grenzen markiert, sondern durch fließende Übergänge. Natürlich werden wir weiter Gruppen bilden – freiwillige lieber als erzwungene – und uns weiter in unserem eigenen kulturellen Umfeld wohlfüh- len, aber nicht hinter einer Grenze, sondern offen für andere. Das wol- len manche Menschen nicht wahr- haben und klammern sich an eine Vorstellung von einer Welt, die es nicht mehr gibt. Aber auch sie essen gern Orangen, tragen T-Shirts, die in Bangladesch hergestellt wurden und fahren zum Urlaub nicht nur in den Harz. Manche Menschen haben so- gar ein Interesse daran, Grenzen aufzubauen. Sie sollen ihnen die Macht sichern. Das ist äußerst unangenehm, aber langfristig ganz sicher erfolglos. Wenn es zu heftig wird, müssen wir dagegen kämpfen, aber eigentlich können wir ganz gelassen in die Zukunft blicken. Die offene Gesellschaft hat Feinde, aber sie werden die Entwicklung nicht aufhalten.

Einzeller

Welch eine dumme (und auch sehr neudeutsche) Insinuation! Wollen Sie uns tot sehen? Jede lebende Zelle existiert nur, weil sie zwischen sich und dem Rest der Welt eine Grenze zieht.

In weiter Ferne

Dazu müsste man erstmal klären, ob Grenzen überhaupt fallen sollen. Ich halte Grenzen nicht nur zwischen Staaten, sondern zum Beispiel auch bei der Meinungsäußerung, der persönlichen Freiheit, der Pressefreiheit oder beim Konsum für durchaus sinnvoll. Eine grenzenlose Welt ist eine ungeordnete, chaotische Welt und für mich nicht erstrebenswert. Was nicht bedeutet, dass Grenzen absolut sein sollten. Sie müssen den jeweiligen gesellschaftlichen Erfordernissen entsprechend ab und zu neu definiert werden. Betrachten wir Europa, dann stellen wir fest, dass das auch für staatliche Grenzen gelten könnte, vielleicht in ganz ferner Zukunft, wenn es uns gelingt, überall menschenwürdige Bedingungen zu schaffen.

Ein dehnbarer Begriff

Wir haben die große Chance, hierzu unseren Schengen-Raum genau zu beobachten. Zu schauen, wie es uns da gelingt zusammenzuwachsen. Diese Erfahrungen können dann die Grundlage sein für eine komplette Welt ohne Grenzen. Wann es die geben wird, hängt vom politischen Willen der verantwortlichen Regierenden ebenso ab wie von zu Extremismus neigenden Untergrundgruppen. Solange es aber noch „Antiterrorgesetze“ gibt, die nicht die Terroristen treffen, sondern das Volk ruhig halten sollen, solange über den Islam gehetzt wird, solange man über Flüchtlinge und Asylbewerber herzieht und Massenarbeitslosigkeit regiert, dürften völlig offene Grenzen noch in sehr weiter Ferne liegen. Obwohl ich mir die überall offene Grenze sehnlichst wünsche.

Mauern werden höher

Eher sieht es aus, als würden in Europa die Grenzen wieder errichtet werden (müssen). Die EU und die Mitgliedsregierungen haben seit den 1990ern unerhört geschlampt und die Bevölkerungen sind unruhig geworden mit den ganzen Desastern, die man durch immer neue Regeln zu korrigieren sucht. Wie nun jetzt auch hier, wo man sogar bespricht, bewaffnetes Militär gegen Leute einzusetzen, die nur den Ärmsten der Welt, wiewohl gegen Geld, helfen. Das verunsichert die Wähler und sie beginnen zu murren.

Spaß mit Zäunen

Es wird Grenzen geben, solange es Menschen gibt. Menschen grenzen sich ab. Politisch in Form von Nationalitäten, privat in Form von „Maschendrahtzaun“. Und wer das nicht ganz so eng sieht, empfindet das nicht als eingrenzend, sondern als bereichernd!

Grenzen fallen dann, wenn Verständnis reift!

Wenn wir lieben. Solange wir alleine durchs Leben gehen, grenzen wir uns von anderen ab. Wenn wir uns aber auf eine andere Person einlassen, wird das ich zum wir.

Selten fallen Grenzen von alleine, wir müssen uns aktiv dafür einsetzen. Oft scheinen uns diese Grenzen aber unüberwindbar, Ängste und Befürchtungen halten uns davor ab zu handeln. Mir kam jedoch gleich der beliebte Taufspruch in den Sinn „Mit meinem Gott kann ich über Mauern springen.“ (Psalm 18,30) Der Satz von König David soll ermutigen, Gottes Hilfe anzunehmen, Mauern zu überspringen und Grenzen zu überwinden.

Welch ein Ereignis, als in Deutschland die Grenzen fielen. Ost und West zusammen, Familien vereint. Ein großes Glück. Durch meine koreanische Freundin und viele Besuche in Südkorea wurden mir die Parallelen zwischen Deutschland und Korea vor Augen geführt. Doch Korea ist jetzt seit 70 Jahren geteilt und es wird noch ein weiter Weg, bis die Grenzen fallen könnten. Das Atomprogramm der Nordkoreaner und fehlende Kenntnisse südkoreanischer Politiker über nordkoreanische Strukturen aufgrund ihrer Abschottung machen es nicht leichter. Aber es gab erste Schritte, dass sich Familien wieder sehen konnten, ein Austausch stattfinden kann, kulturelle Unterschiede überwunden werden. Doch auf der anderen Seite ist seit der koreanischen Teilung auch mehr Zeit vergangen, als die Jahre, in der Deutschland geteilt war. Nord- und Südkorea befinden sich nominell im Kriegszustand, aber dass das koranische Wort „Tong-il“ (Wiedervereinigung) überhaupt laut wird, lässt aufhorchen, dass hier doch eines Tages die Grenzen fallen könnten.

Noch sind glücklicherweise die Grenzen bei uns zu Hause nicht gefallen. Sie werden zwar täglich von unseren Kindern aufs Neue ausgetestet, aber es sind nun einmal Grenzen, die zu ihrer Sicherheit und zu ihrem Wohl gesetzt sind.

Wie soll man ein Land verwalten, regieren, organisieren, wenn man nicht weiß wer zu den Einwohnern gehört und wo das eigene Land endet. Grenzen sind schon nötig, aber sie müssen nicht aus Stacheldraht sein.

Die Internationalisierung der Kommunikation begann schon vor dem digitalen Zeitalter, als analoge Telegrafen- und Telefonnetze erst Länder und später über Tiefseekupferkabel ganze Kontinente verbanden. Mit dem beginnenden Computerzeitalter kamen digitale Informationen hinzu, die das bestehende Netz international nutzen konnten, deren Leistungen aber rasch nicht mehr ausreichten. Neue Glasfaserleitungen verbinden heute fast alle Länder der Erde und dienen der Kommunikation und Datenübertragung. Hierbei spielt das Internet eine immer größere Rolle. Offen ist aber, wie international das Internet in Zukunft sein wird, wenn die Server aller großen Dienste wie Facebook, Google oder Youtube in den USA stehen, Großmächte wie China Inhalte immer stärker zensieren oder beispielsweise Facebook Infrastruktur in afrikanischen Ländern aufbaut, aber dort nur noch wenige, ausgewählte „Dienste“ zur Verfügung stehen? Kurzum: Das Internet begann als nationale, ameri- kanische, vom Militär geförderte Vernetzung früher Computer und wuchs schnell zu einem internationalen Netz durch die Nutzung der bestehenden Kupferleitungen. Mit dem Web 2.0 konnten Inhalte weltweit produziert und eingestellt werden, die prinzipiell auch in nahezu allen Ländern verfügbar sind. Diese offene und freie Entwicklung des Internets ist heute aufgrund der Interessen nationaler Konzerne und der Kontrollansprüche staatlicher Geheimdienste in Gefahr.

Der Kapitalismus ist ein Gesellschaftssystem mit eingebautem Wachstumszwang. Er kennt nur Expansion oder Zusammenbruch. Erfolgreich ist er, weil Unternehmen und Staaten beständig daran arbeiten, Wachstumsschranken zu überwinden. Doch was lange größeren gesellschaftlichen Reichtum verhieß, erzeugt nun eine ökonomisch-ökologische Doppelkrise. In den alten Zentren wird es immer schwerer, hohe Wachstumsraten zu erzielen. Wächst der Kapitalismus nicht oder nur langsam, steigen Ungleichheit, Prekarität und Armut an. Kommt die Wachstumsdynamik, wie derzeit vor allem im globalen Süden, in Gang, nehmen auch die ökologischen Gefahren zu. Beim Klimawandel, der Artenvielfalt und dem Stickstoffkreislauf haben wir die rote Linie unumkehrbarer Destabilisierungen von Ökosystemen bereits überschritten. Weil ihm der Planet zu klein geworden ist und er wegen wachsender Ungleichheit und Unsicherheit an Legitimität verliert, wird der Wachstumskapitalismus in einigen Jahrzehnten enden. Wie Postwachstumsgesellschaften aussehen können, wissen wir derzeit nicht. Vermutlich wird eine Mischung aus externen Schocks, Bewegungen gegen die Wachstums- und Wettbewerbslogik, Reformen von oben und praktizierten Alternativen zur vorherrschenden Lebensweise den Wandel vorantreiben. Noch können wir den Wandel mit Hilfe demokratischer Politiken beeinflussen. Sich dergleichen zuzutrauen, ist eine innere Hürde, die jede und jeder für sich selbst überwinden muss.

Der libertäre Kulturphilosoph und Initiator zahlreicher anarchistischer Projekte Gustav Landauer (1870–1919) entwickelte ein Nationenkonzept jenseits von Nationalstaatlichkeit, Staatsgrenzen und Nationalismus. Er zielte auf eine Trennung der Nation vom Staat, da der Staat für ihn nur eine Zwangsstruktur war und damit das Gegenteil von Freiheit, Bund und Vielfalt: „Volk [...] ist ein Mischgebilde aus Nationalität, staatlichen Grenzen und Wirtschafts- und Kultureinheit. Der Staat und seine Grenzen sind elende Zufallsprodukte der erbärmlichsten Erscheinungsformen so genannter Geschichte.“ Hierbei kommt dem Föderalismus – ein Organisationsprinzip, geprägt von der Eigenständigkeit und engen Vernetzung der einzelnen Glieder – eine erhebliche Bedeutung zu. Nur in einer grundlegend erneuerten Gesellschaft freier und gleichberechtigter Menschen konnte sich Landauer eine Welt ohne (nationalstaatliche) Grenzen und Nationalismus vorstellen. Herrschafts- und Staatslosigkeit waren für ihn der höchste Ausdruck sozialer Ordnung, einer nichttotalitären Ordnung, die keinen Krieg und keine strukturelle Gewalt mehr kennt. Gustav Landauers libertärer Föderalismus stellt ein praktikables Modell gegen die zentralistische Gesellschaft zur Beendigung der Herrschaft von Menschen über Menschen dar. An die Stelle des (National-)Staates mit seinen Grenzen tritt ein nichtnationalistischer, interkultureller Bund selbstorganisierter Lebensgemeinschaften.

Schaut euch die Welt an, schaut auf die Mauern, auf die Mauern eurer Häuser, auf die Mauern zwischen den Häusern. Schaut euch die Religionen an, gleichgültig welche, alle haben ihre Grenzen gezogen, alle grenzen sich ab und alle meinen, die einzig selig machende Wahrheit zu vertreten, mit Auswirkungen, die einerseits Frieden stiften können und andrerseits Krieg, Völkermord und Zerstörungen bewirken. Solange die Religionen sich nicht öffnen und für andere Religionen durchlässig werden, solange der eine Gott besser oder mächtiger angesehen wird als ein anderer, solange die Menschen weltweit den unerfüllbaren Versprechungen irgendwelcher Götter und deren irdischer Vertreter folgen und sich ihnen unterwerfen, solange wird es Grenzen geben. Abgesehen davon tragen die Grenzen zwischen allen ideologischen Strömungen unter dem großen Dach der Globalisierung ebenso Schuld, dass sich die Menschen voneinander abgrenzen und sich gegebenenfalls bekämpfen. Angesichts der real einzuschätzenden Unordnung auf unserem Planeten werden selbst unsere Kindeskinder Grenzen als natürlich und selbstverständlich ansehen.

\"We are all human.\" Also ja, bitte! Bald!

Nein kann ich nicht. Aus dem einfachen Grund, dass es genau deshalb Jahrhundertelang Krieg gab. Um Grenzen festzulegen. Da wird man die nicht einfach irgendwann wieder abschaffen. Außerdem ist eine Abtrennung auch ganz gut, schließlich will ich, dass mein Grundstück auch mir bleibt und sich nicht mein Nachbar drauf breit macht. Außerdem ist es schwer, ein Regelwerk aufzustellen, da es in einigen Staaten keine Trennung von Kirche und Staat gibt.

Eher sieht es aus, als würden in Europa die Grenzen wieder errichtet werden (müssen). Die EU und die Mitgliedsregierungen haben seit den 1990er unerhört geschlampt und die Bevölkerungen sind unruhig geworden mit den ganzen Desatern, die man durch immer zu neue Regeln zu korrigieren sucht. Wie nun jetzt auch hier, wo man sogar bespricht bewaffnetes Militär gegen Leute einzusetzen, die nur den Ärmsten der Welt wiewohl gegen Geld helfen. Das verunsichert die Wähler und sie beginnen zu murren.

Es wird Grenzen geben, solange es Menschen gibt. Menschen grenzen sich ab. Politisch in Form von Nationalitäten, privat in Form von \"Maschendrahtzaun\". Und wer das nicht ganz so eng sieht, empfindet das nicht als eingrenzend, sondern als bereichernd!

ich denke, noch lange nicht. Die Erde ist ohne Grenzen noch schwerer zu regieren.

Trampen wir doch in den Urlaub!

Zuerst hatten meine beste Freundin und ich immer ein Ferienziel: England, Schottland oder Frankreich. Doch dann verbrachten wir den ganzen Urlaub immer auf dem Weg. Und den machten wir dann noch von denen abhängig, die uns mit dem Auto mitnahmen. Waren die Fahrer zu schräg, stiegen wir an der nächsten Kreuzung lieber aus. Waren sie sympathisch, wurden deren Reiseziele auch unsere.

Vergesst Mathe, klinkt euch aus!

Die landläufig bekannte Phrase „Der Weg ist das Ziel!“ erscheint bei genauerer Betrachtung als banal und abgegriffen, weil damit meist nichts erklärt wird. Sicherlich kann man sich an solchen Mantras festhalten und damit sein Leben vermeintlich in den Griff bekommen. Aber eine derartige Binsenweisheit als inhaltlichen Wert zu erheben, ist noch lange kein Rezept dafür, dass es überhaupt ein Ziel gibt und dass es in diesem Sinne ebenso einen Weg zu diesem Ziel geben muss. Was ist, wenn ich nur im Kreis gehe oder nur zwischen zwei Punkten permanent hin- und herpendele? Wir setzen mit der These, dass der Weg das Ziel sei, Begriffe der Mathematik oder der Physik ein, um unser Leben für uns oder andere erklärbar machen zu können. Dabei sollten wir uns ganz aus diesem Szenario ausklinken. Anfang und Ende stehen ohnehin fest, sind vorgegeben und unabänderlich. Sich des Atmens und des Seins bewusst zu sein, ist dagegen viel mehr als die religiös anmutende Formel vom Weg als Ziel. Allein, wenn wir das Atmen als Taktgeber unseres sich ständig erweiternden und verändernden Bewusstseins begreifen und akzeptieren, haben wir sehr viel mehr erreicht, als uns das Leben als einen Weg mit vielen Abzweigungen oder Kreuzungen vorzustellen. Just live. Alles andere sollte man unter der Begrifflichkeit Kontingenz subsumieren. Damit will ich sagen, dass ich sehr gerne lebe und nichts aus meinem Blick auf die Welt mit dem Leben vergleichbar ist.

In Michael Endes „Momo“ ist es wunderbar formuliert: „Man muss nur an den nächsten Schritt denken.“

Vorne, hinten, überall

Zielstrebig zu sein bedeutet immer, auf ein festes Ziel hinzuarbeiten, ohne es aus den Augen zu verlieren. Doch wer lebenserfahren ist, der weiß, dass das Leben einem gerne dazwischen kommt und das Zielstreben auf die Probe stellt. So ist es nicht schwer, das eigentliche Ziel schnell aus den Augen zu verlieren, egal ob auf kurz oder auf lang. Ob nun das Zielstreben oder das Streben nach einem Ziel, bei dem der Weg zum Ziel wird: Letztendlich bringen einen doch beide Arten weiter.

Leben als Selbstzweck

Der Weg kann nichts anderes als das Ziel sein, umgekehrt das Ziel nichts anderes als der Weg. Oder leben wir mit dem Ziel zu sterben? Der Tod ist zwar das Ende des Lebensweges, aber nicht sein Ziel. Das einzige Ziel des Lebens kann nur das Leben selbst sein. Sonst wäre, wer nicht geboren wird, bereits am Ziel. Absurd. Auch Musizieren, Sport, Telefonieren sind sich selbst Ziel und Zweck. Sogar der Autor hat kein Ziel erreicht, wenn sein Buch fertig ist. Es muss noch gelesen werden. Und wann ist der Reiche reich, der Weise weise genug, der Strebsame fertig mit Streben? Ich meine: Ziele gibt es gar nicht, nur Wege.

Und noch ein Mal den Jakobsweg

Zehnmal bin ich bisher den Pilgerweg gegangen, doch es wird wohl noch mindestens einmal mehr werden: Mein Enkel Johannes will unbedingt den Weg einmal ganz gehen und in Santiago de Compostela ankommen. Die junge Generation braucht unbedingt einen fixen Ort als Ziel. Für die gesamte Strecke wandert man circa vier Monate, wir werden es in Etappen gehen. Bei mir ist es die Liebe am unterwegs sein, was mich immer wieder von neuem gehen lässt. Und natürlich die Begegnungen mit den anderen Pilgern und draußen übernachten zu können. Auf dem Weg passieren einem auch die kuriosesten Geschichten. So habe ich im März in der Eifel einst in einem tragbaren Hochsitz übernachtet und mir die Fenster mit Tannenzweigen ausgelegt. Doch der Wind blies mir alles davon. Am nächsten Morgen brannten die Schneekristalle in meinem Gesicht wie Mückenstiche und meine Haut war vor Kälte geschwollen. Auch das gehört zum Weg. Später kann man herzlich darüber lachen. Ein anderes Mal sind in einer Herberge zwei andere reisende Frauen in ein Bett zusammengerückt, damit mir noch ein Bett blieb, sonst hätte ich weiterziehen müssen. Oder wir hatten im Jahr 2000 in Spanien nichts zu Essen und ein Auto hielt. Ein Mann stieg aus, reichte uns ein ganzes Baguette und sagte, wir könnten es teilen. Als ich anfing zu pilgern, war es noch keine Mode. Einer fragte uns sogar, ob wir für eine bekannte Ölfirma liefen, nur weil wir einen Muschelanhänger trugen. Aber trotz aller touristischen Beliebtheit ist es immer noch möglich, den Jakobsweg als solchen begeistert zu gehen.

Mit meinem Sohn eine Radtour, durch Wege gerast, gelacht, absolutes Glück erlebt – Traumziel!

Das Ziel ist das Ziel ist das Ziel

Der Wegweiser ist die Selbstfindung! HineingeborenindieWeltsindesnicht immer die Eltern, die es verstehen, dich zu erziehen, also dich wirklich zu erkennen. Zeit ist für mich zu einem Garant geworden für die Selbstwahrnehmung und Lebensgestaltung. Selbsterziehung im tieferen Sinne. Das ist mein Weg. Ergründet durch das ganz Eigene im Selbst und Sein. Die Entwicklung oder der Weg wird zu einem Lebensprozess. Und je nach Veranlagung entstehen hieraus ganz gewiss unkonventionelle Lebenskonzepte, die vom Weg der staatsführenden Gesellschaftsordnung abweichen. Das Ziel ist der Weg. Der Weg ist das Ziel. Einatmen und Ausatmen. Brandung und Unterströmung. Sein im Hier und Jetzt, für einen Augenblick vielleicht. Das kann passieren, wenn der Weg zum Beispiel durch Wälder führt, eine echte Entspannung bringt und ich an nichts mehr denke. Leben ist Bewegung, wie eine Welle. Die nächste Herausforderung steht zur Bewältigung an. Der Weg ist immer. Die Zeit kann stehen bleiben. Das Ziel haben wir schon längst erreicht.

Der Weg wird zum Ziel, wenn wir währenddessen nicht verbissen sind, sondern innehalten können, genießen und zufrieden sind!

Sicherlich bei einer Weltreise. Doch vor einigen Jahren kam der Bestseller „1000 places to see before you die“ heraus. Hier geht es nicht um den Weg, der Titel trifft es gut: Von Sehenswürdigkeit zu Sehenswürdigkeit hasten, sie abhaken und dann kann man sich begraben. Interessant, dass sich hiervon überwältigend viele angesprochen fühlen. Was ich aber unter Reisen verstehe, ist, sich auf fremde Menschen einlassen, Natur genießen, sich überraschen lassen. Den Tag zum Abenteuer werden lassen oder ganz zu sich kommen. Eigene Wege gehen.

In seinem letzten großen Konzert in Zürich, 14 Tage vor seinem Tod, sang Udo Jürgens sein Lied \"Ein großes Ziel und viele kleine vorher ...\" (so ungefähr). Seit Beginn seiner Karriere war der nächste Auftritt immer auch das nächste Ziel. Die vielen Auftritte säumten den Weg zum letzten großen Ziel. Ob ihm bewusst war, dass es dieses letzte große Ziel sein würde? \"Der Weg ist das Ziel!\" habe ich immer wieder Bergwanderer gemahnt, um sie zu warnen, partout unter großen Risiken der Berggipfel erreichen zu müssen. Hier muss man an jeder Stelle abbrechen können ohne zu verzweifeln. Ganz anders ist es beim Streben nach Erfolgen: \"Wer nicht weiß, in welchen Hafen er segeln will, für den ist kein Wind der richtige!\" (Seneca d.Ä.).

Der Weg wird zum Ziel, wenn wir ihn genießen können. Wenn er uns überfordert, denken wir nur an das Ende, ihn hinter uns zu haben. Wenn er uns unterfordert, bleiben wir gelangweilt stehen. Daher ist es gut, immer einmal innezuhalten und sich zu fragen, ob man einen anderen Weg einschlagen muss.